Parimad ja halvimad hotelli broneeringute saidid

Autor Reid Bramblett Kaks aastat tagasi vaidlustasime tuntumate hotellide otsingumootorite kasutamist, et näha, millised on 25 erineva otsingu jaoks parimad hinnad. Sellest ajast alates on tööstuses palju muutunud, seega oli aeg uuesti mängida - tulemused olid tõeliselt üllatavad. Katseme suured nimed, peamised juhtnurgad, et näha, millised on parimad võimalused. Põhimõtteliselt on kolm kohti, et leida parimad hinnad hotelle internetis: OTA-d (veebireisid), mille kaudu saate otse broneerida; koondajad, mis on metaotsingumootorid, mis traalivad teisi broneerimismootoreid ja annavad tulemuste kokkuvõtte; ja hotelli enda veebisaidid, mis võivad pakkuda tehinguid, ei pruugi esimesed kaks olla sobivad.

Kordisime neile korraga kaks korda rohkem stsenaariume, kokku 50 testi, et kindlaks teha, milline sai kõige rohkem Orlando, Bostoni, Rooma, Londoni ja Hongkongi pakkumisi ja kõige madalamaid hindu - nii üldiselt kui ka neli konkreetset hotelli igas linnas erinevad hinnaklassid. Dikteerides $ 200 ülemmäära (kallis hotelle leidmine on lihtne, kuid odavate hotellide leidmine on palju kasulikum) ja tulemuste saavutamiseks linnaosades, mida turistid kasutavad, kasutasime mitteametlikku hindamismudelit, mis põhineb viiel teguril: filtrite arv ja kvaliteet ja sortimisvõimalused, majutusvõimaluste arv peale hotellide, võime leida meie 20 valitud hotellidest madalamaid hindu, igas linnaosas olevate majutuskohtade arv ja nende arv, kes maksavad alla 200 $. Tulemus oli kaalutud: enamiku tegurite puhul sai sai 2 punkti, et jõuda klassi ülaosas kuni 2 punkti võrra, et jõuda allapoole.

Parem broneerimine Esiteks tasub teada, kuidas seda nimekirja kasutada. Meie testid pidid arvestama asjaoluga, et suuremad hotellikettad on agressiivsemad, kui konkureerivad kolmanda osapoolega broneerijatega, et nad saaksid vältida tasu maksmist. Mõnikord pakub OTA teile hindu, mis on madalam kui otseselt hotellist pärinevad hinnad, kuid sama sageli võidab hotell seda - ja hotelli veebisait on alati ainus koht, kust teada saada eripakkumistest nagu nädalavahetuse pakid ja hooajalised allahindlused. Nii et kui te oma 10 parimat nimekirja kasutate oma valikuid piirates, peaksite kiiresti hotellide veebisaitidest kontrollima, kas teil on tõesti parim hind. (Või mine vana tehnoloogiale ja anna hotellile kõne - see on tavaliselt ainuke võimalus konkreetse ruumi taotlemiseks).

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Kui otsite kokkuhoidu, pakub see Hostelz.com odavaid majutusvõimalusi, saate tutvuda Hostelworldi, Hostelbookersi, Gomio ja Hostelsclubi pakkumisega. Kuna see keskendub ainult eelarve majutusele - hostelid, külalistemajad, ülikoolide dorms, B & B, laagriplatsid, mõned korterid - see on meie nimekirjas väike, kui tegemist on pindalast maa-aladega. Selle eelarve nišš tähendab, et see lihtsalt ei saa seal teisi võita. Kuid üllatuslikult jäi Hostelz.com ikkagi Trivago'le (paljudele) alla Rooma jaoks alla 75-dollarilise tubade arvule ja eelarveratastele Hongkongi majutuskohtade arvus. Veelgi enam, saidi tabas kõiki Bostoni majutuskohti alla 125 $. Tegelikult ei tulnud ühtegi teist otsingumootorit midagi Bostonis alla $ 75, kuid Hostelz.com leidis neli võimalust, kaasa arvatud lahe käru laev 60 dollarilt. See ei tõusnud kõrgemale, kuna see välistab nii palju omadusi, seega kui teie eelarve ületab 80 dollarit, vaata mujalt, kuid kui teie stiil on hosteli elu või oddballi majutuskohad, siis on see metaotsingumootor väärt kontrollimist. Plussid: Hästi toimib eelarvekoha ja tarkade filtrite osas; iga kasutaja sihtkohta vihjeid pakkuv kott Miinuseid: Natuke aeglane; palju vähem (tavaliselt) kui ükski teine ​​mootor

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Me vaevu teame, mida öelda. Aastal 2015 oli Trivago.com pingereas # 2. Mitte enam. Jah, Trivago'l on armas ja intuitiivne liides, kiire värskendamine ja kena filtrite kogum. Kuid lisaks kosmeetikatoodetele ei olnud ühtegi ühtegi otsingut ega mõõdikut, millele see võistlus võitis. See suutis paremini võrrelda Pariisi kahte kõige primaarsema Rooma hotelliga pakutavat parimat hinda (ja tuli selle lähedal Londonis), kuid seda isegi ei märganud asjaolu, et hinnad, mida see algselt kuvati, osutusid palju suuremaks, kui olete klikkides broneerimissaitidele. (Me arvestasime vaid tegelikud hinnad, mitte need esialgsed liiga head-to-be-true tulemused). Kummalisel juhul oli Orlandos asuvas Quality Innis leitud parim hind ligi kaks korda suurem kui igal teisel saidil. Kõige segadavamalt, kuigi ta väidab, et saab rohkem kui 250 saiti, väidavad mõned mootorid, mida ta ütleb, et nende uuringud võistlevad, kui me katsetame neid eraldi. Võib-olla Trivago vajab nende lakkamatute reklaamide jaoks veidi vähem kulutamist ja rohkem algoritme investeerima. Plussid: Armas kasutajaliides; kõige täielikumad filtrid; valik "kaugus ...", mis võimaldab teil täita mis tahes aadressi Miinuseid: Ebaefektiivne on iga teine ​​agregaator ja OTA; kunagi ei leidnud odavamaid hotelle; parimal juhul ainult madalaima hinnaga mõne kalli omadused

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com on alates 2015. aastast mõnda koha langenud. Me arvasime, et selle andmebaasi ühendamine Euroopa spetsialistiga Venere.com aitaks, kuid Hotels.com jääb rahvusvaheliste hotelliotsingute ajal endiselt kortermajutusse Expedia.Hotels.com Hotels.com-il pole kindlasti parimaid filtreid ja on ainult Booking.com'is mitmesuguste mitterahaloomega majutusettevõtete puhul - B & B-d, korterid, põllumajandusettevõtte külastused ja nii edasi. Kuid selles tähtsas hinnas asuvas kohas sõitis Hotels.com kõige paremini karja keskele ja jäi Rooma otsimisel natuke maha. Hotels.com'l on kahtlemata kõige meeldejäävam nimi, kuid see peab parandama tulemusi, kui ta tahab seda elada. Plussid: Filtrite / sorteerimisvalikute täielik kiltkivi, sealhulgas ligipääsetavus; palju majutusvõimalusi; korralikud (kuid mitte kunagi parimad) hinnad Miinuseid: Pole tugev rahvusvaheline, eriti madalama hinnakategooria puhul

# 7 - Kayak.com AGREEGATOR Kõige kuulsam koguja neist tegelikult ei täida seda hästi. Ainuke kord, kui Kayak.com leidsid parimad hinnad, näitasid nad Booking.com või Agoda hindadega, miks siis kliendid lihtsalt ei läheks neile otse? Kayak pole kunagi suutnud leida kõige hotellidest hinnaklassis (kuigi õiglaseks sai see Orlando keskklassi majutamiseks teine) ja Hongkongis eriti halvasti toimunud. Kayak jagas ka teiste kogurite viga: väikse plii hinna aruandlus, mis oli peaaegu alati natuke suurem, kui te klõpsasite broneerimissaiti, mõnikord ainult kaks dollarit, kuid sageli 10, 20 dollarit või rohkem. Kayakil on kindel filtrite kogum, sealhulgas täidetav aken "lähedal ...", nii et saate nimetada mis tahes maamärgi. Kuid kui otsingutulemusi ei õnnestu parandada, tundub olevat väike kaalukat põhjust kasutada kayakit, kui konkureeriv koondaja (ja mitmed otsesed broneerimissaidid) ületavad selle üle. Plussid: Tore filtrid Miinuseid: Kõige rohkem omadusi või madalaimaid hindu ei leia; Postitatud määrad on madalamad kui need, mida saate tegelikult broneerida; kuid ühelgi juhul suudab see sisaldada vähem majutuskohti kui see, mida ta varustab (mis müstitab meid)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Wisely, üks esimesi asju, mida Expedia.com tegi pärast Travelocity.com-i omandamist 2015. aastal, ja 2016. aastal asendas Orbitz.com need teised kaubamärgid, mis on Expedia omaenda üsna halbade hotellide andmebaas / otsingumootor. Nüüd saate täpselt sama tulemuse kõigil kolmel saitidel. Sellest hoolimata jäävad need tulemused kõige paremini keskpärasemaks ja on kaks aastat tagasi veidi libastunud. Ainult kaks korda Expedia leidis parima hinna, saidil kas siduda paremini toimiv konkurents või lüüa see vaid paar taala. Tavaliselt ei olnud Expedia neli head ega halbu tulemusi, lisaks mõned neist olid peaaegu halvimad. Expedia jääb kuuendaks kohaks, kindlalt paki keskel ja natuke nõrgemaks välismaal asuvates sihtkohtades.

Plussid: Harva leiti halvim hind (va Roomas); pakub "ligipääsetavust" filtrit Miinuseid: Filtrid on korralikud ja puuduvad mõned käepärased, näiteks külalisrežiim või -teema, ja ainult kohalikele sihtkohtadele mõeldud naabrusfilter; ainult suur OTA, mis sunnib teid valima ühe filtri teguri korraga, mitte kõik, mis sulle sobivad; aeg-ajalt ei suuda leida sama madalat määra kui teised OTA-d

# 5 - Hotwire OTA Hotwire.com'i hotelli otsingutulemused olid samad, mis Expedia ettevõtte vanematega identsed, kuid kuigi tihti kasvavad nad tihedalt, ei peegelda nad enam üksteist kogu aeg. Hotwire leidis ka kõige rohkem majutuskohti, mis olid alla $ 200 Bostonis igas kontrollitud saidis ja selle hinnad olid kindlalt tee keskel - mitte kunagi parim, mitte kunagi halvim - isegi kohtades, kus Expedia komistas nagu Rooma. Veelgi kasulikumalt pakub Hotwire oma Hot Rate Pimedate broneerimisteenust, mis sarnaneb Priceline's-ga, kus saate määrata tärnide ja ümbruskonna, kuid ei saa hotelli nime enne, kui olete selle maksnud. Vastutasuks saate säästa kuni 60%. Plussid: "Kuuma kiirusega" pimepiletid võivad pakkuda suuri kokkuhoidu; kunagi ei leidnud halvimat hinda ja tegi natuke paremini kui kõige rohkem Bostonis; pakub "ligipääsetavust" filtrit Miinuseid: Ainult keskpärane, peaaegu iga meede; filtrid ainult korralikud; ikkagi piirab kasutajate arvu ühe otsingufraasi järgi

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com oli viimane kord, kui testid läbisid, kuhi ülaosas, kuid alates selle langemisest kuni neljani. See on siiani parim meta-otsingumootor ja parim, mis aitab parimal viisil hinnata konkreetseid hotelle - nii kaua, kuni see suudab neid hotelle leida. Meie testides pakkus HotelsCombined.com ainult kesklinnas asuvate majutusettevõtete pakkumist tagasihoidlikult ning 200 dollarit ümardades allahindlusi. Kuigi see otsib 30 paremat saiti, kogub tihtipeale vähemate majutuskohtade leidmine kui saitidel, mida ta saab, mistõttu pole mõtet. Kõige murettekitavamalt oli enam kui pooltel juhtudel kolmanda osapoole saidil näidatud hind kõrgem kui te klõpsasite - mõnikord ainult üks dollar või kaks, mõnikord 10 või 20 dollarini ja mõnikord isegi 60 dollarilt või 100 dollarini . Me ei kujuta ette, et see on sihikindel sööta ja lüliti, vaid pigem algoritmide suutmatus korrektselt pakutavaid saite kraapida. HotelsCombined jääb siiani parimaks agregaatoriks, kuid see on otseselt broneeritavate mootorite jaoks kõige paremini lüüa.

Plussid: Otsib kuni 30 OTA-d ja broneerib mootorid korraga; näitab iga vara jaoks konkureerivaid hindu; mõnikord leiab madalamaid hindu otse hotellist Miinuseid: Näitab sageli hinna pisut madalamat hinda kui tegelik hind; on eemaldanud võimaluse eemaldada üksikut hotelle otsingutulemustest; puuduvad kasulikud asukoha filtrid

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com reguleerib keskmise suurusega sõiduautode broneerimise mootoreid ja on viimase nädala jooksul testimisel oluliselt paranenud peaaegu kõigilt mõõdikutele. Tegelikult koos Agoda-ga (mis omab) on see kuningas, kes leiab kõige rohkem majutusvõimalusi linnakeskustes ja pakub rohkem tulemusi mis tahes linnas kui Expedia, Hotwire või Hotels.com. Kuigi Priceline'i toimivus on madalaimate hindade leidmisel keskmiselt keskmiselt, võib selle patenteeritud "pimesi broneerimise" valikud ("kiirpakkumised" ja "nimi oma hinnaga") säästa kõikjal 18% -lt 60% -ni nii kaua, kui olete valmis Teate ainult ümbruskonna ja tärnide arvust (kuid mitte hotelli nime ja aadressi) enne broneerimist. Plussid: Palju valikuid; leiab kõige rohkem hotelle kesklinnas kodumaal ja teine ​​ainult meie võitjad välismaale; pimedate broneerimisvariandid pakuvad suuri sääste Madalaima (või peaaegu madalaima) määra leidmisel tihtipeale seostatakse meie kaks parimat saiti Miinuseid: Ainult sidemed madalaima hinna leidmiseks; sub-par filtrite-no "accommodation type" filter

# 2 - Agoda.com pakub populaarseimat broneerimissaiti. Kaks aastat tagasi oli Tai-põhise Agoda-ga tuntud interneti tipp spetsialist Aasias, kuid ainult Aasias; saidil on seitsmest üldiselt. Sellest ajast alates on see Priceline'i omanduses olev broneerimismootor suurenenud kogu maailmas pakutavate pakkumistega. Agoda on nüüd mõne meetri kohta isegi edukam kui ettevõtte nõbu Booking.com, sealhulgas linnakeskustes leitavate hotellide arv (kuigi Booking.comil on endiselt väiksemate sulgudes kesklinnas valitsevate suuremate valikute stabiilsus). Kui ainult Agoda saaks parandada oma kodumaiste keskmise taseme tulemusi ja lisada paremaid filtreid, siis võib see just kõige paremini täita.

Plussid: Järjepidevalt leiab kõige lodging võimalusi ja madalaimad hinnad, eriti rahvusvaheliselt Miinuseid: Ainult õiglased tulemused kodumaal; puudub filter "lähedal ..."; saab otsida ainult linna, mitte piirkonna või riigi järgi

# 1 - Booking.com OTA Booking.com jääb peamise otse broneerimissaiti. See suitsetab kogu võistlust, kui tegemist on kesklinnas asuvate majutuskohtade arvuga alla 200 $. (Kui teie eelarve ulatub kaugemale sellest, Booking'i ettevõtte nõod Agoda ja Priceline pakuvad keskmist majutust koguarvust). Esialgu tundus, et Booking.com kukkus armu, sest meie testides tundus see, et harva võite konkureerida konkreetsete hotellide hindadega Euroopas. Siis jõudsime mõista, et Booking.com oli lihtsalt aus, sealhulgas maksud selle esinemissagedustel (esimesed, mida näete tulemuste ekraanidel), samal ajal kui kõik teised maksavad tasud peene kirjaga, mis on avaldatud alles pärast seda, kui kasutajad klõpsavad läbi ja proovivad broneerima. Kui me tegime matemaatika, oli Booking.com tegelikult parim või peaaegu parim hind 16-le 20-st korda ja tegi vähemalt kolmel keskel (seal oli vaid üks Hongkongi hostel, kust Agoda võitis selle paar taala). Need järjepidevad tulemused kinnitasid, miks-avalikustamine ei ole seotud meie avastusega nendes testides - Frommeri valitud Booking.com oma hotelli partner-aastate eest. Parimad tulemused ja maksude varjamine? Mõnikord head poisid tõesti tulevad peal. Plussid: Tavaliselt leiab vähemalt kaks korda rohkem omadusi (kui mitte rohkem) kui ükski teine ​​OTA; ületab kõik madalama hinnaklassi kõik teised; püsivalt madalaimate määrade seas; suur valik filtreid ja sorteerimisvalikuid Miinuseid: Puudub kasulik filter "lähedal ..." (see on olemas, kuid ainus võimalus on "kesklinn", mis pole mõnes turismisihtkohas kasulik)

Jäta Oma Kommentaar