Kuidas otsustate, millise reisikorraldusega sisu usaldada?

Nii tihti areneb reisiportaalide maailmale arutelu sponsoreeritud reiside võtmise eetikast või sponsitud sisu või linkide postitamisest (st sisust või reklaamidest, mille eest keegi teile maksis). Arutelu tõuseb ülespoole, vastaspooled väidavad, miks nad on õiged, ja arutelud kaovad, pole kunagi tegelikult lahendatud.

Hiljuti oli sellel arutelul taas näha, ja kui ma tavaliselt blogis ei blogi sellel saidil, lõhkendan ma oma kardinalist reeglit, sest ma tahan teada, mida te, regulaarselt lugeja, mõelge sellest kõigest.

Mida mõtleb ükski reisitööstuse isik? Kuidas regulaarselt lugejaid püüame aidata selles küsimuses tunda?

Ma tavaliselt ei loe teisi reisi blogisid. Ma lugesin käputäis regulaarselt (peatselt avaldan oma praeguste lemmikväljaannete nimekirja), kuid enamasti vältinen enamust neist. Ma tunnen, et sisu on ühesugune: nad loevad nagu igapäevased ajakirjad, nad ei paku palju sügavat ja praktilist teavet ning kõik on alati päikesepaiste ja vikerkaarid. Ma ei saa kunagi lugusid kohast ega emotsioonist.

Mõne aja pärast näen ma midagi, mis tõesti silma paistab, kuid viimasel ajal olen kindlasti reisimislogi vältides, eriti kuna see märkus tundub neile liiga tihti: "Tänu reisi Sihtkoha X turismiplaanile "

Kui ma seda näen, muutub ma blogi palju vähem huvi.

Ära võta mind valesti: ma ei arva, et ajakirjandusreisil on midagi halba, see tähendab, et kui sihtkoht kutsub ajakirjanikku või ajakirjanike rühma külastama tasuta. Mulle isiklikult ei meeldi need lihtsalt sellepärast, et ma vihkan, et olen kärbitud nagu veised, et näha asju, millest mul pole huvi kirjutada. Mulle meeldib minu autonoomia. Pressiteated pole minu tassi teed, kuid ma ei arva, et teid külastama koha järgi sihtkohta tähendab, et teie arvamus ostetakse.

Kuid ma arvan, et ulatus ja ulatus teevad asju ja see arusaam on reaalsus. Kui ma lugesin blogi, kus iga reisi sponsoreerib turismibüroo, PR firma või reisibüroo, hakkan mõtlema sellest vastutamatusest.

Kui loote isiklikke suhteid turismibüroode või PR firmade inimestega, kas te tõesti kavatsete teha negatiivseid märkusi, kui teate, et see haputab teie sõprust? Või kas sa suhkruga hakkad olukorda? Me oleme kõik inimesed ja meie loomulik kalduvus on aidata meie sõpru.

Nii et ma hakkan imestama, kui palju selliseid mõtteid on tegelikult teie enda jaoks.

Ja kuidas on teie kogemus võrreldav? Olles eelnevalt makstud reise teinud, tean, et selle reisi kogemus ei ole kogemus, mida tavapärane tarbija saab. Ma saan erikohtlemise, seitsme tärni toiduga, otsene juhendaja juurdepääs juhul, kui midagi läheb valesti, ning minu toas on vein ja toit. Hämmastav on kindlasti nii, et sulle meeldib koht palju rohkem.

Pressikülastused on toimunud juba aastakümneid, kuid vähemalt traditsioonilistes reisimeediates (ajalehed, ajakirjad) oli toimetaja, kes tegutses tulemüürina ja takistas liigseid virgukeid, väärteavet, sügavuse puudumist ja ühepoolseid postitusi.

Bloggingutes ei juhtu see alati, sest bloggersil on nende sisu ainukontroll.

Kui teil on pikaajaline partnerlus kellegagi, on see minu jaoks korras. Aga kui te põrgate tasuta reisi tasuta reisi ja kõik teie ametikohad on umbes kuidas hämmastav Igas kohas, kus te külastate on, loobun tellimust.

AGA…

Mida sa arvad?

Kui näete neid loobumistele, kas teate, et see tähendab tõepoolest "Tänu Sihtkohale X, et maksaksin kõike ja maksaks mulle päeva tasu sihtkohta jõudmise eest?"

Kuna jah, paljud bloggers mitte ainult ei saanud seda reisi tasuta, kuid neile maksti ka päevasummat.

Kas vastutuse välistamise nägemuse korral saate te vähem usaldada teavet? Kas see näeb kogu aeg veebisaiti sobimatuks, vähem usaldatavaks jne?

Kas see on lülitus?

Või kas sa ei hooli?

Jäta kommentaar ja ütle mulle oma arvamus.

P.S. See ei ole isiklik rünnak kellelegi konkreetsele. Kui olete blogger ja võtate reisid, ma ei räägi sulle peatada. Ma kirjutan seda postitust, et küsida, kuidas mitte-bloggersid selle teema kohta tunnevad.

Jäta Oma Kommentaar