Kas Euroopa on ohutu külastama kohe?


Tänu mõnele suurtele terrorirünnakutele ja rahutustele kogu Euroopas ning ajakirjanduses avaldatud asjadest, mis on alles halvad, on mul saatnud mitu kirja, milles küsitakse, kas Euroopa on ohutu külastada.

Küsimused on alati samad:

"Kas terrorirünnaku tõenäosus on suur? Mis on põgenikud? Kas kõikjal on mässud? Kas see on ohtlik? "

(Maikuu lõpus sõidan ma läbi Pariisi ja Amsterdami. Paljud inimesed on väljendanud huvi, kuid tundub, et neil on sama mure: "Mulle meeldiks minna, kuid ma pole kindel, et pärast vaatamist on see ohutu uudised.")

Kui ma läksin riigi ümber hiljutises rändereisil, leidsin, et see mure oli suurem ja püsivam kui ma mõistsin. Kuigi mul oli mõte sellel teemal varsti kirjutada (ish), on Rootsi hiljutised rünnakud pannud mind lõpuks paberile panema ja kuulutama:

Euroopa on ohutu külastada.

Las ma selgitan, miks ma seda ütlen.

"Kui see vereerib, see juhib," ja meedia on teinud häid töökohti Euroopa maalimise kohta negatiivses valguses. Midagi juhtub, nad tõmbavad lugu ja käivad sellega, ja see muutub võimendatuks ja sensatsioonilisemaks. Poliitik kasutab seda kui tema suurema punkti tõendit, muutub see taas võimendatuks ja siis äkitselt kogu kontinent tundub, et see on ohtlik ja leegiga haaratud. (Ma ei ütle, mis juhtus pole uudisväärne, kuid me kõik teame, 24/7 katvus loob selle kajakambri.)

Inimesed ka lõpuks extrapolating alates sensatsiooniline katvus ja eeldada, et mida nad loevad on ainult asi läheb edasi. See on, kuidas tekivad nihked. Sellepärast inimesed, kes pole kunagi Prantsusmaad arvasid, "kõik nad vihkavad ameeriklasi" või "prantslased on kõik ebaviisakas". Või miks paljud ameeriklased ikka veel arvan, et Colombia on see ohtlik narkomaan, mida nad kuulsid kogu 1980. aastatel. Kui need on ekspresseeritud, on neid eksitavaid arusaamu raske muuta. (Ja see ei ole ainult ameeriklased, kes teevad seda. Igal riigil kogu maailmas on olemas kontseptsioonid kõigi teiste kohta!)

Koos kõigi võltsitud uudistega veebis ja kuidas inimesed näevad, et nad neelavad seda, mis kinnitab nende ettekujutust, on lihtne mõista, miks Euroopa paistab.

See toimub praegu. Euroopa pole ohtlikum (tõenäoliselt veelgi vähem) kui ükski USA linn (kindlasti relvavastase vägivalla osas) ... või mujal maailmas. Terrorismi (islami või muu) osas on Euroopa palju ohutum kui see on ajalooliselt olnud.

Ka seda meenutagem: kuigi aastatel 2004 kuni 2016 surid terroristid Euroopas 612 inimest ja alates 9. septembrist (350 üle maailma) surid kodumaiste terrorirünnakute käigus 95 ameeriklast. iga aasta USA autos õnnetustes sureb 37 000 inimest. Rohkem inimesi sureb relv vägivalla, südamehaiguste ja hulgaliselt muid kui terroristid. Umbes 700 ameeriklast surevad oma vannis igal aastal! (Ja kõige ohustatumal riigis Euroopas? Venemaa).

Ma lähen Euroopasse mitu korda igal aastal ja ütlen teile, et kui turist, pole teil mingit suuremat ohtu kui sa olid aastaid tagasi.

Ma olin just Pariisis, rändesin linna ja viibisin äärelinnas ja ma isegi ei märganud uudist läbiva pagulase "kriisi".

"Aga ma nägin neid kohutavaid rahutusi Prantsusmaal!" Ütlete.

Noh, Pariis ja kogu Prantsusmaal on pikk ajalugu protestid ja mässud. Kuigi ma pole siin, et alustada arutelu Prantsuse integratsiooni üle, on tõsiasi, et Prantsusmaal on alati olnud küsimus sisserändajate integreerimiseks Prantsuse ühiskonda. See on aastakümnete jooksul hõõrdumise allikas ja mõnikord puruneb mässudesse, eriti Pariisi eeslinnade elamute arengus. See pole midagi uut; uudistekanalid muudavad selle ainult uueks, sest nad püüavad seda praegust pagulaste olukorda siduda. Pariisi kesklinnas ei ole noori noorukeid ja linnal ei ole ühtegi "no-go zone"!

Enne seda olin ma Maltal, Iirimaal ja Londonis. Ma olin Rootsis eelmisel sügisel. Ma ei saa öelda, et ma ei märganud üheski nendest kohtadest midagi tavalist.

Viimased rünnakud Pariisis, Saksamaal, Londonis, Stockholmis ja mujal on suurendanud ametiasutuste valvsust ja teid tahe vaata rohkem relvastatud politseinikke ja turvalisust lennujaamades ja tänavatel. Kuid see pole teistsugune kui NYC pärast 11. septembrit, London pärast tuubi pommitamist või tõepoolest mõnda linna tänapäeva. Tõde on, et statistiliselt on teie vannis suurem vigastus või bussi löömine, kui sureb terrorirünnakus. Prantsuse rünnakute käigus surnuks olemise tõenäosus on väiksem kui "kaks kümnekümbist ühe protsendi võrra".

Ma ei eita, et on suurenenud terrorioht või et me ei peaks olema valvsamad. Tõstukite kasutamine rünnakutes on hirmutav ja te ei tea kunagi, millal järgmine võib juhtuda.

Terrorism muudab meid tundmatuks kardetama. See põhjustab ebamõistlikku hirmu, mis paneb meid iga nurga all ohu.

Minu jaoks on see nagu lend. Ma hirmutasin lendamist, kuigi ma tean, et see on statistiliselt ebatõenäoline, et ma olen lennukikrammistes (1, 11 miljonit võimalust). See ei takista mind mõtlema, et iga müra, mis ma kuulen, tähendab, et mootor ei tööta, iga hüppelang surmavõime ja lennuk, mille ma saan, hakkab krahhima.Ma tean, et ma läheks hästi - aga ma ikka veel hirmul, eriti pärast seda, kui näen uudiseid lennukatastroofist. Miks? Sest kui lennuk langeb ma arvatavasti surnud. Nii et kui krahhi võimalus on väike, on mul võimalus, et see pole väga kõrge.

Minu arvates on meie arvamus terrorirünnakute kohta sama. Kui me oleme ühega kaasatud, on haigestumise võimalus suur. Teame mõistlikult, et võimalus olla ühes on väike, kuid pärast rünnakute katmist ei saa me lõpetada mõtlemist "me oleme järgmine".

Kuid ka te ei tea kunagi, kui teil võib olla kodus võitlus massihävitusest, bussiõnnetus, autoõnnetus või välkkiire. Me oleme pettunud, et oleme terrorirünnakutes, kuid me ei pea kunagi mingit mõtet auto või vanni jõudmiseks.

Jah, me peame olema valvsad. Jah, peame silma peal hoidma. Kuid muuta oma plaane, sest midagi võib juhtuda on hull. Võib ka autot mitte juhtida siis ... või süüa burgerit. (Ja muidugi ei takista mu iraakaline hirm mulle sageli lendamist.)

Nagu kolleegid kirjanik Wendy Perrin ütles: "Kas on peaaegu kindel, et järgmise 12 kuu jooksul toimub Euroopas uus terrorirünnak? Jah. Kas see tähendab reisijatele Euroopas suurt ohtu? Ei. "

Terrorirünnakud on haruldased (see on esimene kord, kui Stockholm on alates 2010. aastast rünnanud). Enda lõputu ajakirjanduse kaetus, kui midagi juhtub ja see, mis on kõik kuuleme, et tundub, et nad on tavalisemad kui nad tegelikult on. Kuna uudised teevad suhteliselt ainult negatiivsed asjad, eeldame, et see on ainus asi, mis juhtub.

Euroopa ei põle. See pole ohtlik koht, kus uudised on selle läbi teinud. On väga ebatõenäoline, et te satute terrorirünnakusse või rahutuste rünnakutesse. Teil on palju tõenäolisem haigestuda viis lennujaam kui sihtkoht.

Ma ei saa garanteerida, et midagi ei juhtuks, kuid võin öelda, et võimalus midagi teiega juhtuda on nii väike, et kui te kardate seda, siis karda paremini ka kõike muud!

Ma saan, et see emotsioon muudab inimese iratiivseks, kuid ei ela oma elu, kartuses võib-olla juhtuda. Kui te seda teete, võitlevad terroristid, siis kaotate oma elus elu ja me elame meid ümbritsevate inimeste pideva hirmu ja ärevuse all.

Ja see pole elu elada. Külastage Euroopat. See on ohutu. Olge ettevaatlik ja ettevaatlik, kuid olge veelgi paremini vannis, kui te valmistate või autoga lennujaama teel. Need kohad on väga hirmutav!

Fotokrediit: 1

Jäta Oma Kommentaar